中国股市为什么这样不振，保护投资者的权益，及多给股民一些实际的应得的利益为什么这么难？而美国的股市为什么总的来说这样"牛"？我们认为这里面文化差距是一个主要原因。

　　美国资本看重的是钱，谁出钱，谁就是"爷爷"，股民出钱就是爷爷。爷爷当然要伺候好。而伺候好，很简单，但要很真心，不能玩假的。这就是给予投资者大大高于银行同期定存利率的投资回报。他们有一句话：为股东增值，就反映了这一思想。而对本企业的职工，他们认为我已经付给了工资，已经公平了，当然也要照顾，但一般可以更换大多数工人。但却不能使投资者失望，投资人可换但不能走，也就是不能不要钱。努力增加上市公司的价值，也就是至少设法维持股价是他们的基本本能。所以他们更看重的出钱者-股东的利益，必须对股民友善。这深深根植于上市老板们的心里，是他们不言而喻的道理。而投资者认为投资就要讲回报，从上市公司可以稳定的拿多少，从市场可能拿多少，分得清清楚楚的，不能一锅粥。这也是他们投资行为的根本动机。

　　而在中国，公家思想经营习惯了，不管国企还是民营公司，一旦钱到手，就不再看重出钱的人，认为可有可无，或认为买股票是公家投资，或看作是公家投资，不用怎么费心照顾，因而惘顾股民的利益。只付出很少的股息，只拿出不到30%的利润分派股息，不是上市公司拿不出利润分红派息。总之对股民不友善，欺负股民就是主要表现。他们认为股民赔钱是自找的，谁让你当初想赚钱呢？这亏赚不怎么关我的事。由上市公司稳定拿多少，由市场可能拿多少，一锅粥，有人有意无意搅混。而证监会又不能代表股民对投资人的利益进行保护，不尊重市场规律。中国公司一般认为自己的职工，才是"自己人"， 需要好好照顾。我听到一则报道说某公司给自己的职工分红，一年收益达15%。可我们的股民才一年才分红才2%左右。上市公司可能会暗中想我必须将辛苦赚来的利润作为股息，年复一年的支付给股民，这有沒有穷尽？何时才是头呢？另外，既然要每年付，所以每次要少付一些。这是何等错误的思想？又是何等股市的文化！我们说等你不再上市，不再用投资者资金，才是头。投资者的资金是他们的以前的脑力或体力劳动的转换形式并累积，上市公司用一天的股民的资金，就是使用投资者一天的劳动，就要付足一天的“工钱”。

　　股市的目的是融资，而其根本措施就是要保护和保证投资者足够良好的收益。保证了这点才是保证了公正，而绝非其他的。你未来的收益长期不能实现，叫人怎么买你及信任你未来收益？投资者可以作美丽的梦，但由于这梦一直不能实现，使梦越来越短，直至破灭，不再做梦。怎么知道现在派息的数量和做法是侵犯了投资者的利益？看大多数股票价格下跌这样大的幅度就可知道。这是无言的不满，不满就是投资者的利益被侵犯！不理会这一条，证监会的业绩-股市的表现就一定会很差。像前主席那样，什么浑身解数都使尽了，就是在最关键的利润分配上装聋作哑，明明证监会有规定：上市公司在没有资金需求时，应拿出80%的利润分红派息，但没有一家上市公司执行这一条，证监会对此装聋作哑，不理会股息-这决定股价高低的关键因素的多少和不理会是否对股民权益的侵犯，股市即证监会的业绩当然表现很差，结果前主席 “万念俱灰”，只好带着百般遗憾被调任。不要“前车覆，后车不诫，是以后车覆也”（荀子）。我们认为有资金需求时也应当先拿出80%的利润分红派息，然后如有资金的需求时，再发行新股筹资，让股民有一个认可新项目的机会。不能用少付股息的方法，取得资金，方便了上市公司，强迫了股民接受新的项目。

　　我们的股市如此弱不禁风，它每次有负面的因素而出现超幅度下跌，这已经大大超过负面经济因素的影响，继续从这方面分析股市已无意义，“降准”这么利好的因素都无助股市就是证明。从制度上改进是唯一的出路。难道这腰斩的下跌还不说明问题吗？还不足以警告我们吗？

　　本来不管是通过审查制，还是注册制上市，在保证情况真实下，都是扩大股市，为投资者增加投资机会，增加投资选择，是好事。但我们的投资者为何对注册制这样恐惧？就在于新股上市，扩容不扩收，投资回报很少且没有保证。并要卖了旧股，才买新股，股价在第二市场只能继续下跌。公司上市等于圈钱（如果我们不用"骗"这个犯罪的词），当然投资者就害怕了,越放松上市的条件，越害怕。

　　我们的警察对饮酒驾车严厉惩罚，美国证监会也是对违规造假的公司严厉惩罚，取得了较好的监察效果，而我们的惩罚制度不疼不痒，只能加重虚假和欺骗。

　　一要情况真实，二要股息足够。这二条不能做到，就无法保持股市健康。股市是典型的完全的市场经济，我们习惯国有经济的人要特别注意，不要乱指挥，要尊重和敬畏市场，即要严格按国际通行的市场规律制定和执行各项措施。股市不分国别，先少讲些差异，多讲些共同规律，不要别出心裁，我们现在股市低迷，经不起再试验你的新理论。这低迷的股市就是投资者明确表达自己的不满，这点还看不出来，就不配做股市的监管者。如这些都能做好，我们的股市不冲天才怪。什么限售，回购，高额送转股票，限制配资，打击“恶意”作空等效果极其有限，就在于这些措施都没有实质给予股民什么好处，是在有些糊弄股民。

　　这些都反映了文化的差距。股市是无条件讲因果报应的。你侵犯股民的利益，不多给股民一些应得的好处，怎么能期盼股民追捧你的股票呢？奥巴马说美国还会引领世界100年，我看就有美国的股市傲视群雄的原因。中国的基本经济基础方面大大好于美国，就是说公司的整体业绩一点不比美国差。但上市公司和监管的主导思想方面还有较大的差距，造成中美股市价格差距较大，因此就这一点，应学习美国成熟股市的投资心理及其文化。